“ cercherò di spiegare – a me stesso e a voi – perché sono stato portato a considerare la leggerezza un valore anziché un difetto; [...] Oggi ogni ramo della scienza sembra ci voglia dimostrare che il mondo si regge su entità sottilissime: come i messaggi del DNA, gli impulsi dei neuroni, i quarks, i neutrini vaganti nello spazio dall’inizio dei tempi”

Il dibattito tra peso/leggerezza in politica non si è mai concluso ma ha trovato negli ultimi anni appassionati del peso come Bersani o coloro che hanno immaginato nella strutturazione della Lega nord l’antidoto all’antipolitica (questi ultimi smentiti dalla cronaca). La leggerezza calviniana in Politica ha pochi esempi perché  non è paragonabile ne’ alla liquidità rappresentata da Veltroni ne’ alla liquidità più propriamente stigmatizzata da Bauman. Renzi con Stilnovo nel suo soliloquio con il lettore/elettore si appropria di questa leggerezza e la utilizza con grande naturalezza, coglie volutamente (o istintivamente) questo spirito del tempo nell’affrontare una storia aneddotica di Firenze e dei Fiorentini con la passione innegabile non solo del cittadino affezionato alla sua gente ma più propriamente come Sindaco, la persona che legittimamente regge il gonfalone di quella città, di quella comunità e di quella storia. (continua a leggere su Gazebos)

In democrazia un governo è forte solo se può dire di avere alle sue spalle un chiaro mandato dei cittadini fondato su una scelta tra diverse alternative politiche espresso a partire da regole condivise.

E’ questa l’esperienza che abbiamo maturato con maggiore compiutezzanel governo locale e regionale. E’ questa la direzione verso la quale vorremmo approdasse la lunga transizione della nostra democrazia ancora irrisolta.
Noi che, pur muovendo da posizioni nitidamente distinte e politicamente contrapposte, abbiamo imparato a riconoscerci nel corso di questi venti anni, vogliamo dichiarare tutta la nostra preoccupazione nei riguardi delle soluzioni che sentiamo avanzare in nome della governabilità per quel che riguarda la nuova legge elettorale.

In particolare vogliamo dichiarare la nostra ferma contrarietà ad ogni modifica normativa che sottragga ai cittadini, oltre alla scelta dei parlamentari, anche la scelta del governo.
Sarebbe questo un grave arretramento se la scelta del governo dovesse essere esplicitamente sottratta al giudizio degli elettori. Non meno grave sarebbe se lo stesso risultato fosse prodotto attraverso meccanismi che illudessero gli elettori sulla possibilità di indicare la guida del governo,sapendo tuttavia che, poiché nessun partito è nelle condizioni attuali di poter conseguire da solo la maggioranza parlamentare, il governo finirebbe non per essere scelto liberamente dagli elettori prima del voto, ma negoziato e deciso dai e tra i partiti dopo il voto così come accadeva nella prima stagione della Repubblica.

Guidati da questo convincimento i sottoscritti si adopereranno in modo concorde innanzitutto per illuminare i cittadini, già privati del diritto di scegliere i parlamentari, sul tentativo di privarli della possibilità di scegliere il governo, per ora a livello nazionale. Allo stesso tempo i sottoscritti si adopereranno affinché la scelta dei cittadini si svolga nel quadro di un confronto dialettico che superi le forme di contrapposizione pregiudiziale e sterile che hanno segnato in molti passaggi questi ultimi venti anni.

La democrazia dell’alternanza è una ricchezza inestimabile, che va difesa tanto dalla contrapposizione esasperata quanto dal ritorno alle tendenze consociative della Prima Repubblica.

Su questo, i sottoscrittori annunciano una campagna di adesioni tra i parlamentari e gli eletti nei territori regionali, per spiegare i
limiti e le conseguenze delle proposte in materia elettorale che non consentissero all’elettore di scegliere i parlamentari e il governo. Annunciano, altresì, una forte azione di contrasto in parlamento qualora la nuova legge ipotizzata dovesse essere quella anticipata nei giorni scorsi. Non possiamo accettare che dopo venti anni, invece di portare a conclusione la troppo lunga transizione, la nostra democrazia torni al punto di partenza.

(elenco promotori in ordine alfabetico alle ore 11.40 del 10/aprile/2012)

Mario   Barbi (PD)
Viviana Becalossi (PDL)
Maurizio Bianconi (PDL)
Renato Cambursano (GRUPPO MISTO)
Giuseppe Cossiga (PDL)
Sabrina De Camillis (PDL)
Sandro Gozi (PD)
Antonio La Forgia (PD
Ricardo Levi (PD)
Gennaro Malgieri (PDL)
Antonio Martino (PDL)
Giorgia Meloni (PDL)
Giuseppe Moles (PDL)
Arturo Parisi (PD)
Fabio Rampelli (PDL)
Fausto Recchia (PD)
Gianfranco Rotondi (PDL)
Giulio Santagata (PD)
Albertina Soliani (PD)
Sandra Zampa (PD)

Non possiamo permetterci il presente, ed il futuro è stato già sufficientemente ipotecato. Il rischio di non partire da questa presa di coscienza è quello di credere di poter vivere in un mondo dove si possa fare a meno del mercato, di poter ergere un muro intorno all’Italia nella speranza che la globalizzazione cambi, come per magia, appena poggiato qualche pamphlet di Latouche.

Non è così, non potrà che non essere così.

Non avendo saputo e potuto costruire un mercato del lavoro in Italia che fosse in grado di affrontare la globalizzazione e la conseguentemente prevedibile crisi economica che era ampiamente prevedibile dobbiamo partire dal riconoscimento di una sconfitta della politica. Se nel 1996 e nel 2001 proprio nei nostri programmi parlavamo già di questi interventi e non li abbiamo realizzati per non pagarne in termini di consenso già è sufficiente qui trovare i nostri fallimenti. E’ da qui che dobbiamo partire. (continua a leggere su Gazebos)